Elle constitue, au contraire, un révélateur inquiétant des tensions croissantes qui travaillent le corps politique de la République démocratique du Congo.
En procédant à l'interpellation de citoyens engagés dans une manifestation à caractère politique, le pouvoir donne le sentiment de substituer à la confrontation démocratique des idées une logique de contrainte, où l'expression du dissentiment devient suspecte, sinon répréhensible.
Les militants concernés, affiliés à la coalition Lamuka, dont la figure la plus emblématique demeure Martin Fayulu, entendaient précisément alerter l'opinion sur les risques inhérents à toute tentative de modification de la norme fondamentale.
Que cette inquiétude soit fondée ou non importe, au regard des principes, moins que le droit inaliénable de l'exprimer dans un cadre pacifique. Or, en fragilisant cet espace d'expression, c'est la respiration même de la vie démocratique qui se trouve altérée.
La tentation du verrouillage
La dénonciation formulée par Prince Epenge, qui fustige une répression vouée, selon lui, à demeurer sans effet sur la mobilisation, met en lumière une dynamique plus profonde : celle d'un pouvoir tenté par le verrouillage de l'espace public à mesure que s'intensifie la contestation.
Une telle posture, loin d'apaiser les tensions, risque au contraire de les exacerber en nourrissant le sentiment d'injustice et de dépossession politique.
L'histoire contemporaine regorge d'exemples où la crispation autoritaire, loin de consolider l'autorité de l'État, en accélère la délégitimation. Gouverner, en régime démocratique, ne saurait consister à réduire au silence les voix discordantes, mais à les intégrer dans un débat structuré, respectueux des institutions et des libertés fondamentales.
A défaut, le risque est grand de voir se creuser un fossé irréversible entre gouvernants et gouvernés, au détriment de la stabilité nationale et de la crédibilité institutionnelle.
Tite Gatabazi
Source : https://fr.igihe.com/Libertes-sous-contrainte-en-RDC.html
0 Commentaires