La RD Congo a perdu son deuxième match de Coupe du monde 1-0 face à la Colombie, après une rencontre où elle n'a cadré qu'une seule frappe, à la 89e minute. La domination adverse, près de 70 % de possession et une douzaine de tirs, a relancé une question entendue dès le coup de sifflet final : Sébastien Desabre a-t-il sacrifié ce match en choisissant une défense à outrance ?

Les faits d'abord. Les Léopards ont défendu très bas, abandonnant le ballon et l'initiative, sans jamais installer de pression sur la relance colombienne. En première période, ils n'ont tiré qu'une fois. Christian Bakambu, puis Simon Banza après lui, sont restés isolés en pointe, privés de soutien et de ballons exploitables. Le bloc a tenu une heure, porté par les arrêts de Lionel Mpasi, avant de céder sur une montée de Daniel Muñoz que personne n'a suivie.

L'hypothèse d'un match perdu volontairement ne résiste pas à l'examen. La RD Congo n'avait aucun intérêt à s'incliner : avec un seul point pris contre le Portugal, elle jouait précisément sa qualification. Un nul aurait été un résultat précieux, une défaite la fragilise. Choisir un bloc bas face à un adversaire supérieur sur le papier est une option tactique classique, destinée à limiter les espaces, frustrer l'attaque adverse et frapper en contre. Beaucoup de sélections l'assument contre plus fort qu'elles. Sur le principe, le pari de Desabre était défendable.

Le problème tient moins au choix de défendre qu'à l'absence de la seconde moitié du plan. Un bloc bas n'a de sens que s'il débouche sur des transitions, des sorties de balle propres, une menace qui oblige l'adversaire à reculer. Rien de tout cela n'a existé. Les Léopards ont récupéré sans jamais ressortir, multiplié les déchets techniques, et laissé leurs attaquants courir dans le vide. Une défense qui ne sert qu'à reculer finit toujours par rompre. Les changements, longtemps défensifs avant l'entrée plus offensive de la fin, ont confirmé une intention prudente jusqu'au sursaut tardif et vain de la 89e.

Le vrai motif de la défaite n'est donc pas un sabotage, mais une stérilité offensive. La RD Congo n'a pas tant trop défendu qu'elle a oublié d'attaquer, incapable de tenir le ballon plus de quelques secondes ou d'enchaîner cinq passes. Reste l'essentiel : tout n'est pas joué. Troisième du groupe K avec un point, la RD Congo se qualifiera ou non lors de la dernière journée, face à l'Ouzbékistan déjà éliminé. Mais il faudra cette fois un autre visage que celui montré à Guadalajara. Le fil du match en dit déjà long sur le travail qui attend les Léopards.

The post Pourquoi la RDC a perdu face à la Colombie : autopsie d'un pari défensif qui a tourné court appeared first on BETO.



Source : https://beto.cd/pourquoi-rdc-perdu-colombie-pari-defensif-desabre/